郭文贵先生案卷文档 · Doc 334

摘要

政府函件动议 · 排除「律师在场」辩护

本 6 页函件动议日期为 2024 年 5 月 13 日，由 AUSA Ryan B. Finkel 提交，回应辩方 2024 年 5 月 10 日函件（Dkt. 333，案卷 333）——涉律师建议辩护——并请求法院排除任何「律师在场」辩护，案件为 United States v. Guo, S3 23 Cr. 118 (AT)。附件 A（案卷 334-1）附入。

政府立场

政府主张被告应被阻止提出关于「律师在场」辩护的论点或证据，因为：

• 辩方已明确放弃任何 律师建议辩护（Dkt. 333）；
• 然而，辩方保留就郭先生意识到法律顾问参与某些交易事项提交证据的权利；
• 政府主张：单纯「律师在场」于交易与所指控罪行要素 无关，并会误导陪审团；
• 此种论点将邀请陪审员从被告心理状态作出不当推断——这些推断并不得到律师建议实际范围支持；
• 依 FRE 401 与 403，律师单纯在场的证据——在没有完整律师建议辩护的情况下——应予排除。

程序背景

2023 年 12 月，政府已将律师在场问题识别为可能的辩护主题；争议现聚焦于辩方放弃正式律师建议辩护后打算在庭审中做什么。