郭文贵先生案卷文档 · Doc 383

摘要

辩方反对 · Geaney 裁定

本 12 页文件日期为 2024 年 6 月 29 日，由 Pryor Cashman LLP 的 Sidhardha Kamaraju 提交，反对政府 2024 年 6 月 28 日函件 brief（案卷 382）——该 brief 请求 Geaney 裁定以采纳共谋者与代理人陈述作为真相证据，案件为 United States v. Guo, 1:23-cr-00118-1 (AT)。

辩方主要论点

辩方主张政府提议陈述不可采：

1. 不当混合理论

政府申请错误地试图将 两项不同的传闻例外——一项关于共谋者（FRE 801(d)(2)(E)），一项关于代理人（FRE 801(d)(2)(D)）——拼接 为单一组合例外。辩方主张此做法将免除政府对两者要件的证明义务。

2. 共谋成员身份未经证明

政府未以优势证据充分证明每位具体陈述者均为某共谋成员。Geaney 前提对每位陈述者分别适用；不允许批量推断。

3. 代理身份未经证明

对主张为代理人陈述者，政府未确立该陈述者在 FRE 801(d)(2)(D) 意义上为郭先生的代理人。

4. 陈述非为推进共谋而作

即使共谋或代理可能被证明，相关陈述也并非「在共谋过程中并为推进共谋」或「代理关系」而作出。