郭文贵先生案卷文档 · Doc 807
Mr. Guo 第三次请求延期量刑,以便有时间获取传票材料并审阅投资者通信,主张这些对呈现其历史、特征及量刑因素至关重要。
摘要
辩方函件 · 第六次量刑延期请求
本 3 页函件日期为 2026 年 2 月 24 日,由 Doar Rieck Kaley & Mack 的 John F. Kaley(与共同律师 Joshua L. Dratel 与 Melinda Sarafa)签署,请求 Analisa Torres 法官将郭先生当时定于 2026 年 4 月 13 日 的量刑再延期约 30 天,案件为 United States v. Ho Wan Kwok (Miles Guo), S3 23 Cr. 118 (AT)。这是现任律师第三次延期请求。
程序定位
函件确认法院 2025 年 12 月 22 日命令(ECF No. 782),其中指出「无极为特殊的良好理由不再下达量刑延期命令」。辩方明确处理该标准,立场是本情形已达到该门槛。
辩方理由:Rule 17(c) 传票争议
主要援引理由为悬而未决的 Rule 17(c) 传票争议:
- 2025 年 11 月 12 日:辩方律师提交单方 Rule 17(c) 传票申请(案卷 815);
- 2026 年 1 月 13 日(单方命令):法院请求律师就 (1) 所求材料对量刑的相关性,以及 (2) 律师为何无该等材料无法妥善准备量刑作补充;
- 2026 年 1 月 27 日:辩方提交单方补充提交(案卷 816)。
在补充提交悬而未决且尚无裁定的情况下,辩方主张:4 月 13 日进入量刑将剥夺郭先生获取律师视为与 18 U.S.C. § 3553(a) 量刑因素——特别是郭先生历史与品行——直接相关材料的机会。
律师立场
辩方陈述其不轻易提出本请求:
- 不请求延期,在律师看来将构成对客户的无效代理;
- 辩方不会冒昧揣度法院的卷宗,也不抱怨法院的审议节奏。
同期文件
本文件先于政府反对(案卷 809)、政府另行的单方披露请求(案卷 808)及辩方答辩(案卷 810)提交。