郭文贵先生案卷文档 · Doc 810

摘要

辩方答辩 · 延期与 Rule 17 单方披露

本 2 页函件日期为 2026 年 2 月 27 日，由 Doar Rieck Kaley & Mack 的 John F. Kaley 简要答辩政府同日反对辩方 30 天延期请求（ECF No. 807）的反对意见（ECF No. 809）以及政府另一份要求披露单方提交的 Rule 17(c) 传票材料的函件（ECF No. 808），案件为 United States v. Ho Wan Kwok (Miles Guo), S3 23 Cr. 118 (AT)。

关于法院审议过程的回应

辩方开篇拒绝政府的措辞——即辩方抱怨法院在审议 Rule 17(c) 传票过程中所用时间过长。律师陈述：「那或许是政府的定性，[但]当然不是我们的。我们不会冒昧揣度法院众多卷宗事项。」

关于 Rule 17(c) 传票的回应

辩方强调：

• Rule 17(c) 传票寻求 某些事项的直接证据——这些事项对全面陈述郭先生历史与品行很重要，应呈交法院；
• 政府试图限缩律师此种能力，令人意外。

关于单方披露的回应

就政府另一请求（Dkt. 808）——披露单方 Rule 17(c) 申请材料，辩方主张：

• 此时不存在向政府提供副本的理由；
• 传票所求特权信息与文件的必要性 从传票及周边提交中已显而易见；
• 量刑开示所适宜的通常单方保护应予保留。

法院最终在案卷 814（2026 年 3 月 11 日）处处理单方问题，认定无良好理由继续单方处理，并命令将材料送达政府。