郭文贵先生案卷文档 · Doc 817

摘要

Pro Se 调卷令请愿 · 「Tony」

本 42 页文档是由身份标识为 「Tony」（真实姓名受保护）的请愿人在美国第二巡回上诉法院（案号 26-361，于 2026 年 2 月 18 日 立案）就 United States v. Kwok, et al., 1:23-CR-118-1 (AT) (S.D.N.Y.) 案提交的 pro se 调卷令请愿。

法律依据

请愿依据：

• 18 U.S.C. § 3771(d)(3)，该条款明确授权犯罪受害人寻求调卷令救济以执行 CVRA 所保障的权利；
• 《联邦上诉程序规则》第 21 条。

请愿人自我标识为《犯罪受害人权利法》(CVRA), 18 U.S.C. § 3771(e) 意义上的犯罪受害人。

一、引言 · 向 SDNY 提交的文件

请愿报告请愿人已通过 SDNY pro se 电邮提交多份文件，包括数份密封文件（附件 A–C）与一份公开文件（附件 D）。这些提交涉及请愿人在 21 U.S.C. § 853(n) 与 CVRA 项下的财产权利问题：

• 附件 A：依 21 U.S.C. § 853(n) 提交；
• 附件 B、C、D：依 CVRA 提交。

请愿报告：尽管请愿人在数月间反复尝试，地方法院 未对其中任何一份提交进行登记、裁决或以其他方式确认。

2026 年 1 月 20 日状态会议

请愿提及 2026 年 1 月 20 日状态会议，对法院在此会议上的陈述给出两种性质的定性：

• 请愿报告地方法院当时陈述：依 21 U.S.C. § 853(n) 提交的 pro se 请愿——包括无律师个人提交的——正在处理中，将适时登记。请愿人据此预期其 § 853(n) 请愿（附件 A）将被登记并裁决；
• 请愿陈述：状态会议文字记录 完全未提及 CVRA。按请愿所述，法院仅在概括性陈述中提到曾收到许多「投诉」（complaints）。请愿主张：法院通过省略对 CVRA 的任何提及、并将受害人权利提交定性为「投诉」，实际上将 CVRA 文件降级为既不保证登记也不保证裁决的类别。

请愿主张请愿人的 CVRA 提交（附件 B–D），尤其是附件 D，仍未登记、未处理。请愿将此定性为剥夺了 18 U.S.C. § 3771(a)(4) 所赋予的被合理听审之法定权利，并反映了一种程序框架——其下 CVRA 动议（不同于 § 853(n) 请愿）既不保证进入卷宗，也不保证得到有实质意义的司法审议。

所提出的问题

请愿将问题表述为：当地方法院对某些重大影响 United States v. Kwok et al. 量刑的提交予以正式登记审议时，是否在将 CVRA 提交作为卷宗系统之外的「投诉」对待——从而阻断对 CVRA 权利任何驳回的上诉审——的情况下，调卷令救济是适宜的。

请愿人的论点

请愿主张：

• 地方法院不登记并将 CVRA 项下的请愿降级为「投诉」，作为对 CVRA 权利的推定否定；
• 此种处理还破坏了上诉的可审查性，因从未发出任何可上诉的命令；
• 本请愿不寻求处理任何来自外国程序的事实争议，也不寻求对受害人分类作实体裁决——只寻求防止 CVRA 项下的法定权利因不登记而消灭。

请求的救济

请愿请求第二巡回法院签发调卷令，保护请愿人的 CVRA 权利免因不登记而消灭——签发一项命令，确保 CVRA 项下的法定权利不因程序不作为而丧失。