郭文贵先生案卷文档 · Doc 830
法庭文件 · 2026-04-06 · 4 页 · United States District Court · S.D.N.Y. · 译自英文
反对意见朱蓓蓓制裁动议反请求制裁Rule 11Bradford GeyerFormerFedsGroup密封主清单3345 名客户
该提交反对 Beibei Zhu 的主张为无理由且重复，主张她曾同意被代理且未受损害，并请求对其滥用诉讼行为予以制裁。
摘要
反对意见 · 朱蓓蓓制裁动议 · 反请求制裁
本 6 页文档日期为 2026 年 4 月 6 日，由签名律师 Bradford L. Geyer 签署，回应并反对 朱蓓蓓（Zhubeibei / Beibei Zhu） 在 United States v. Ho Wan Kwok et al., 23-cr-118 (AT) 案中提交的「受害人损害补充通知、程序欺诈异议及制裁动议」，并依《联邦民事诉讼规则》第 11 条及法院固有权限对动议人反请求制裁。
涉及的提交
回应涉及：
- 动议人于 2026 年 3 月 21–22 日 前后提交的「受害人损害补充通知、程序欺诈异议及制裁动议」；
- 此后通过 pro se 立案系统于 2026 年 3 月 26 日、4 月 2 日、4 月 4 日与 4 月 6 日 提交的 pro se 函件动议。
回应主张这些提交是重复无依据的攻击——前期程序已驳回的内容——请求法院全部驳回、从记录中剔除，并就滥用程序与违反 Rule 11 对动议人作出制裁。
一、初步陈述
回应将动议人的提交定性为「蓄意、恶意的扰乱策略，旨在骚扰签名律师、抹黑合法的受害人代理工作，并拖延数千名遭政府查封资产的善意喜马拉雅交易所客户获得赔偿。」
回应记述：动议人于 2023 年 12 月 22 日 自愿登记为客户，主动同意代理，并被纳入密封主清单。当其后来提出异议时，律师 即刻终止 该关系（见 ECF 712）。回应主张此事至此应已结束。
回应还指出动议人发起了一场「反复、煽动性提交（ECF 709，现又有此补充动议）的运动——反复使用同一被推翻的指控，同时将要求升级至 五十万美元惩罚性赔偿」。回应将动议人使用的特定措辞——「程序性掠夺行为」（procedural predatory behavior）、「行政劫持」（administrative hijacking）、「二次掠夺」（secondary plunder）——指认为煽动性修辞。
二、事实背景
回应主张：
- 于 2023 年 12 月 22 日上午 9:20，朱蓓蓓登记为 FormerFedsGroup.Com LLC 客户，并明确请求在被查封的喜马拉雅交易所资产事项上获得代理；
- 她被加入 密封主客户清单，并属于 2023 年 12 月 6 日提交的 Rule 41(g) 财产返还动议（ECF No. 186）所代表的最初 3,345 余名 客户之一；
- 她的同意系书面且自愿；
- 2023 年 12 月的动议是在保护受害人，而非动议人所称的「劫持」任何事物。
请求的救济
回应请求法院：
- 全部驳回动议人的补充动议；
- 将相关提交从记录中剔除；
- 依 Rule 11 与法院固有权限对动议人作出制裁——签名律师将其定性为缠诉行为，包括不断升级的金钱要求。
查看原始文档 ↗