郭文贵先生案卷文档 · Doc 848

法庭文件 · 2026-05-11 · 102 页 · United States District Court · S.D.N.Y. · 译自英文

紧急调卷令请愿Bao Chu第二巡回法院§ 853(n)Rule 104 听证《全令状法》Despins 数据移交联盟青藤

Pro se 请愿人请求第二巡回法院强制地区法院将其 18 份被指称被忽视的提交文件入档，并对其关于影响没收程序不当行为的主张举行听证。

摘要

调卷令紧急请愿 · Bao Chu

本 65 页文档是 Bao Chu（南纽约地方法院喜马拉雅识别码 F56BDDZ）于 2026 年 5 月 7 日 向美国第二巡回上诉法院（案号 26-1296）提交的调卷令紧急请愿。请愿对象为南纽约地方法院书记官以及主审法官 Analisa Torres，案件背景为 United States v. Miles Guo et al., 1:23-cr-00118-AT (S.D.N.Y.)。

法律依据

请愿依据：

《全令状法》(All Writs Act)，28 U.S.C. § 1651；
《联邦上诉程序规则》第 21 条；
21 U.S.C. § 853(n)，主张作为善意第三方财产所有人的资格。

请求的救济

请愿请求第二巡回法院颁发调卷令以：

强制 SDNY 书记官 在 24 小时内将 18 份被非法压制的 pro se 提交文件——包括 2026 年 5 月 4 日提交的 Rule 104 强制性证据听证紧急动议及 FF–NN 附件——登记到 1:23-cr-00118-AT 案件的公开 CM/ECF 卷宗上；
强制 Torres 法官 根据《联邦证据规则》第 104 条召开强制性证据听证，审查请愿所称政府依赖被胁迫、未经核实且伪造证据的被压制证据；
强制发出传票 给 AUSA Ryan Finkel 与第 11 章破产受托人 Luc Despins，让其就所称协同接收大批伪造证据以及未经核实的 1,600 份债权人档案移交问题作伪证罪宣誓后作证。

一、所称书记官违反规则 5(d)(4)

请愿陈述：在 2026 年 4 月 17 日至 5 月 7 日 期间，请愿人向 SDNY Pro Se 办公室与 Torres 法官办公厅共寄送了 18 份以上的紧急动议、补充备忘录与证据附件。关键动议与 29 份附件的实体副本通过 来自奥地利的 EMS 国际邮递寄出，由 SDNY 签收（跟踪号 1000250003756541000001 与 1000250003756551000008）。尽管已送达，请愿陈述截至提交时 18 份提交文件中无一被 上传至公开 CM/ECF 卷宗。

请愿将此定性为违反《联邦民事诉讼规则》第 5(d)(4) 条的违宪「口袋否决（pocket veto）」。该规则规定：「书记官不得仅因文件不符合本规则、地方规则或惯例规定的格式而拒绝立案。」请愿主张登记纯属事务性职责，并无实质审查权力，而 SDNY 持续的行政封锁是越权行为，目的在于压制一名经核实的财产所有人。

二、所称压制动机：欺诈法庭

请愿主张 SDNY 冒严重程序违规风险压制 18 份文件，是因为按请愿的定性，这些文件含有摧毁政府 14 亿美元没收诉讼 合法性的实物证据。请愿指认所称的「协同欺诈法庭」：

AUSA Ryan Finkel 接收「制造的伪证」：请愿主张被压制附件提供了「无可辩驳的书面证明」——一个名为 「联盟 / 青藤」（Alliance/Qingteng） 的法外 RICO 集团建立了一条「伪证制造流水线」，预先填写「受害者」赔偿表，并胁迫数千名国际投资人将伪造索赔直接邮寄给 AUSA Finkel；
受托人 Luc Despins 所称的非法数据移交：请愿主张被压制附件中的宣誓声明确认第 11 章破产受托人 Luc Despins 将 1,600 名未经核实的破产债权人 数据移交给检方，以人为制造初始的刑事「受害者池」。请愿主张当真正的投资人根据《犯罪受害人权利法》(CVRA) 否认其受害者身份时，政府便依赖该 RICO 集团捏造替代索赔。

请愿主张 SDNY 拒绝登记该证据，助长了对 6,500 多名善意投资人 资产的不当没收，剥夺了他们寻求《宪法》第三条司法救济的权利。

三、请求的救济

请愿的救济请求重申所求三项具体命令（书记官 24 小时内登记；法院召开 Rule 104 听证；向 Finkel 与 Despins 发出传票）。

结论与核证

请愿人在伪证罪宣誓下声明前述内容真实正确，并声明所附 18 份被压制电邮与 EMS 收据的证据索引准确反映了 SDNY 对其宪法权利的「结构性剥夺」。

附件与所附材料

本 65 页文档包括：

第二巡回法院动议信息表（Form T-1080），将本请愿定位为非《联邦上诉程序规则》意义上的紧急动议，但寻求立即定期处理；
电邮往来：Bao Chu（电邮地址 huangkeke2185@gmail.com，邮寄地址奥地利维也纳 1010 邮政信箱 888）与 SDNY Pro Se 受理科（ProSe@nysd.uscourts.gov）之间的通信；
2026 年 4 月 17 日从奥地利发出实体包裹的 EMS 跟踪收据；
一份 Pro Se 身份与严格限定代理范围通知，澄清请愿人同时是律师 Bradford L. Geyer 的客户，但 Geyer 的代理严格限于在 21 U.S.C. § 853(n) 项下附带没收程序及/或司法部赔偿中追回资产，不涉及刑事诉讼、量刑加重情节或本 pro se 请愿中所述的欺诈法庭指控。

查看原始文档 ↗