郭文贵先生案卷文档 · Doc 863

摘要

pro se 强制令（mandamus）请愿 · 第二巡回上诉法院

《美国诉郭文贵案》23 Cr. 118 (AT)（纽约南区）案卷中于 2026 年 7 月 9 日 登记的一份 56 页提交材料，内容为向 美国第二巡回上诉法院（纽约 Foley Square 40 号）提出的强制令（writ of mandamus）请愿，并附相关动议与证物。封面信落款日期为 2026 年 7 月 4 日。该文件是手写件与表格的扫描件。

本档所收为扫描件的 OCR 文本，个别措辞可能有出入。

请愿人与被申请人

案件名称为 Jun Zhou 与 Tang Xuchui 为请愿人，诉 美国纽约南区联邦地区法院（被申请人），援引案号 1:23-cr-00118-1 (AT)。请愿人以 pro se（无律师代理、自行诉讼） 身份提出。

主张依据

请愿人自述为依 21 U.S.C. § 853(n) 及 Fed. R. Crim. P. 32.2(c) 提出主张的第三方，对 G 系列投资资金 主张财产权，说明其为投资目的，并明确表示自己相对于被告而言 不属于 CVRA（犯罪被害人权利法）项下的被害人。请愿人援引 All Writs Act（28 U.S.C. § 1651(a)），主张第二巡回法院有权签发该令状，因为相关诉讼属于其上诉管辖范围。

申诉内容

请愿人称其已 及时向纽约南区法院提交请愿，但地区法院「压制请愿人的合法主张，并在请愿人多次请求后仍拒绝将其登记入案」，包括已通过电子邮件向书记官处提交的副本。请愿人主张，地区法院违反了 Fed. R. Crim. P. 32.2(c)(1) 项下 明确的、非裁量性的法定义务 —— 依其理解，第三方一经提出主张，法院即应举行附属程序。截至提交之日，请愿人称这些请愿 仍未被登记入案，致其被剥夺正当程序权利。

其上诉争点表述为：在下级法院作出 过早的终局判决 并完全拒绝审理请愿人所主张的优先权利的情况下，上诉法院是否应签发强制令以强制举行 Rule 32.2(c) 项下的附属程序。请愿人另称，被主张资金遭扣留造成了紧迫的个人困境，称急需资金用于支付约 20 万美元 的救命细胞疗法费用（用于其家人）。

请求救济

请愿人请求法院：

• 在所有 § 853(n) 请愿获得裁断之前 中止量刑程序；
• 命令书记官将其提交材料登记入案；以及
• 举行法定必经的附属程序。

具结书（declaration）的签署日期为 2026 年 4 月 21 日。

随附动议与证物

材料包含一份 请求准予以 in forma pauperis（免费诉讼）身份上诉的动议所附宣誓书（28 U.S.C. § 1746；18 U.S.C. § 1621），其中请愿人列明除依 § 853(n) 对 G 系列投资资金 提出的第三方财产主张外别无资产，并称该主张目前遭压制与扣留。所附证物包括此前向地区法院提交的材料、这些材料的 送达证明、一份 2026 年 4 月 21 日的紧急动议，以及在地区法院 未获登记的请愿与中止程序紧急动议。材料另附送达证明书。

说明

本文件是请愿人自己的提交材料，其中对地区法院行为的描述系请愿人的主张。它记录的是一项救济请求，而非法院裁定。扫描件中出现的个人身份信息不在此复述。