郭文贵先生案卷文档 · Doc 868

摘要

第二巡回上诉法院执行令 · 驳回六件并联 pro se 强制令申请

《美国诉郭文贵案》23 Cr. 118 (AT)（纽约南区）案卷中于 2026 年 8 月 6 日 登记的一份三页 美国第二巡回上诉法院 执行令（mandate）。所依据的裁定作出于 2026 年 5 月 15 日 的开庭期，合议庭为巡回法官 Amalya L. Kearse、John M. Walker, Jr.、Raymond J. Lohier, Jr.；执行令本身于 2026 年 8 月 6 日 在案号 26-563 下发出。

申请内容

六名申请人均以 pro se（无律师代理、自行诉讼） 身份，在被指定为并联审理的六个案号（25-3046、26-77、26-361、26-364、26-441、26-563）中申请强制令。所请救济分四类：

• 责令地区法院将其以第三方身份提交、主张对本案被没收资金享有权益的 pro se 材料 登记入案卷并予以审议；
• 责令主审法官 回避（两名申请人）；
• 责令地区法院对若干未作隐私编辑的文件 封存或撤下（一名申请人）；
• 撤销或中止 2025 年 4 月的一项命令——该命令要求地区法院在受理该申请人此后提交的任何文件之前，先行审查其是否出于善意（一名申请人）。

随附的程序性动议包括：两项贫困诉讼资格（IFP）申请、五项就含个人身份信息文件的封存或编辑动议、一项请求法院主动更正案卷记录的请求、请求补充提交文件、以化名进行诉讼、以电子方式提交的动议，以及四项请求在裁定作出前中止地区法院程序的动议。

裁定结果

法院 驳回 全部强制令申请，理由是申请人未能证明其缺乏获得救济的适当替代途径、其取得该令状的权利明确无疑、以及在本案情形下签发该令状属适当，援引 Cheney v. U.S. District Court for the District of Columbia, 542 U.S. 367, 380–81 (2004)。

驳回附有两项限定。合议庭指出 地区法院已收到大量提交材料，并表示相信该院会及时处理；就要求登记入案卷的申请，驳回 不影响日后重新提出——若地区法院未在合理期间内完成登记。就地区法院未予 审议 一节，同样 不影响日后重新提出——若该院未在本案量刑后的合理期间内予以审议，援引 United States v. Magassouba, 544 F.3d 387, 411 n.16 (2d Cir. 2008)。

程序性动议的处理

一项 IFP 申请因申请人其后已缴纳案件受理费而以无实益驳回；另一项就提交强制令申请之目的予以准许。四项封存或编辑动议 部分准许，即在其请求依 Fed. R. Crim. P. 49.1(a)（经 Fed. R. App. P. 25(a)(5) 援引）编辑个人身份信息的范围内准许。一名申请人的封存与编辑动议被驳回，理由是地区法院已对其个人身份信息作过编辑（地区法院案卷第 770、745 号），且其动议涉及的是他人提交的材料（第 765 号）。一项就出庭通知封存的动议获准。补充提交文件的动议获准，且合议庭已审阅该等补充材料。以化名诉讼、以电子方式提交的动议，以及四项中止地区法院程序的动议，均以无实益驳回。