郭文贵先生案卷文档 · Doc 875

摘要

函件动议 · 上诉律师请求解封庭审记录页供上诉使用（附件 A：第二巡回法院庭审记录订购单）

Benjamin Gruenstein 律师（Gruenstein Law PLLC）致 Analisa Torres 法官的一封 2 页函件，日期并提交于 2026 年 11 月 4 日，登记为 ECF No. 875；连同其 3 页附件 A（ECF No. 875-1），即律师于 2026 年 10 月 9 日在上诉案 United States v. Guo（案号 26-1853）中提交的第二巡回法院「刑事上诉庭审记录信息表（表 B）」及所附说明函。本条目合并收录两份 PDF。
### 函件（ECF No. 875）
律师称，上诉法院近日依《刑事司法法》（CJA）指派他代理郭文贵先生的上诉，他已使用第二巡回法院的订购表向南区庭审记录公司（Southern District Reporters, P.C.，「SDR」）订购庭审记录。由于订购内容涉及卷宗中已封存的部分，而他当时并非郭先生的律师，SDR 告知须先取得法院授权方可提供未删节副本。所涉部分为：
- 2024 年 5 月 28 日庭审（ECF No. 403）：记录第 343–344 页；
- 2024 年 6 月 25 日庭审（ECF No. 439）：记录第 4069–4072 页、第 4161 页标注的已封存庭边会谈（「第 4162 页已封存」）以及第 4223–4227 页；
- 2024 年 12 月 20 日会议（ECF No. 695）：单方面（ex parte）部分，记录第 6–19 页，其删节版见 ECF No. 700-1；
- 2026 年 6 月 29 日量刑听证（ECF No. 864）：记录第 3–30 页。
他请求准许其取得上述页面。如获准许，这些记录在其他方面仍保持封存，2024 年 12 月 20 日的单方面部分也不会提供给政府。函件经 ECF 抄送政府律师。
### 附件 A（ECF No. 875-1）· 2026 年 10 月 9 日的表 B 及说明函
表 B 载明律师系 CJA 指派（2026 年 9 月 25 日指派，上诉案卷条目 18），订购审前、审判、量刑及审后程序的记录，费用以 CJA 24 表支付。致第二巡回法院书记官 Catherine O'Hagan Wolfe 的说明函解释：前任律师 2026 年 8 月 5 日的表 B（案卷条目 15）未订购任何记录，以便新律师核定缺漏。律师将地区法院案卷与已归档记录逐一比对后，订购以下均未见于已归档记录的内容：
- 审前：2024 年 1 月 9 日就 S2 替代起诉书在 Robyn F. Tarnofsky 治安法官面前的提审（案卷仅有简要记录条目 ECF 225）；
- 陪审员遴选：2024 年 5 月 22 日至 24 日的遴选程序。ECF 399 的记录（第 1–5 页）止于 5 月 22 日遴选开始之时；当日其余部分、5 月 23 日全天以及 ECF 401 未包含的 5 月 24 日遴选内容均未归档；
- 已封存及已删节的庭审页：第 51–52 页（2024 年 5 月 24 日，ECF 401，部分行被涂黑）；第 343–344 页（2024 年 5 月 28 日，ECF 403，封存的庭边会谈）；第 4069–4072、4162、4223–4227 页（2024 年 6 月 25 日，ECF 439，经地区法院命令封存）；
- 已归档记录中缺失的庭审页：第 1852、4758、5552 页（2024 年 6 月 7 日、6 月 27 日、7 月 8 日；ECF 417、443、448）。若这些页码只是跳号而实际不存在，律师请记录员予以确认；
- 量刑：2026 年 6 月 29 日量刑听证的封存部分，记录第 3–30 页，ECF 864 未收录；
- 审后会议：2024 年 12 月 20 日会议（ECF 695 第 6–19 页）及 2025 年 3 月 3 日会议（ECF 497 第 6–7 页）的封存部分。
律师补充说，若记录员在提供封存或删节页面、或匿名陪审团（ECF 306）遴选记录之前需要地区法院命令，他将即刻申请。他还指出，2024 年 5 月 21 日的简要记录条目显示当日举行了《机密信息程序法》（CIPA）第 6(a) 条听证，有记录员在场但未归档记录；他将通过机密信息安全官另行申请该记录及其他涉密程序的记录，不在本次订购之列。其余审前、审判、量刑和审后程序的记录均已归档，不再订购。函件抄送五名助理联邦检察官及记录员。