郭文貴氏 案件文書 · Doc 371

摘要

政府応答 · 伝聞異議および仮定的質問

本 7 ページのレターは 2024 年 6 月 2 日 付で、Assistant U.S. Attorneys が、United States v. Guo, S3 23 Cr. 118 (AT) における公判で 2 つの異なる証拠問題に応答する：

1. 被告の伝聞異議に関するレター (Dkt. 368, case-doc-368)、2024 年 5 月 29 日提出；
2. 被害者以外の証人に提起された仮定的質問の容認可能性（裁判所が政府に権限を要請した記録参照 Tr. 975）。

裁判所は Tr. 578 で政府の応答を招待した。

I. 伝聞

政府は適用可能な原則を概説する：

• 述べられた事項の真実のために提供される陳述は推定的に伝聞である (FRE 801)；
• 自分自身に対して提供される被告の法廷外陳述は伝聞ではない (FRE 801(d)(2)(A))；
• 被告は、自分の自己利益陳述を伝聞例外の対象とならない場合、別の証人を通じて導入するために伝聞規則を一方向のドアとして使用することはできない；
• 反対尋問は直接尋問と同じ伝聞制約内で機能しなければならない。

政府は、Dkt. 368 で対処される具体的な弁護側反対尋問行為にこれらの原則を適用する。

II. 非被害者証人への仮定的質問

政府は、仮定的質問の容認可能性に関する権限を提供し、以下を主張する：

• 被害者でないと主張する投資家への仮定的質問は、起訴された罪の要素と無関係な意見証言を引き出すように不適切に設計されている；
• 裁判所は、case-doc-385 におけるより広範な排除主張と一致して、そのような質問を制限すべきである。