郭文貴氏 案件文書 · Doc 373

摘要

政府反対 · Daubert 命令の再考動議

本 6 ページのレターは 2024 年 6 月 4 日 付で、Assistant U.S. Attorneys が、United States v. Guo, S3 23 Cr. 118 (AT) において Thomas Bishop の専門家証言を除外し、Raymond Dragon および Paul Doran の専門家証言を制限した、裁判所の Dkt. 338 命令（「最終 Daubert 命令」）の再考のための Mr. Guo の動議 (Dkt. 364, case-doc-364) に反対する。

政府の主要な主張

反対は、再考の 「特別な救済」 を求める動議は 「古い問題を再訴訟する手段ではない」 ことを強調し、裁判所自身の以前の裁定 United States v. Kwok, No. 23 Cr. 118 (AT), 2024 WL 1250985 を引用する。

• 被告は、裁判所が最終 Daubert 命令で見落とした支配的決定または事項を識別していない；
• Raymond Dragon の 補足専門家開示 (case-doc-366 の Schirick 宣言の Exhibit A) は、Dragon の評価証言に関する Daubert 分析の再開を正当化しない；
• Paul Doran の CCP 関連証言を認める弁護側の更新努力は、裁判所がすでに引いた境界を超える；
• Bishop の会計証言は除外されたままであるべきである。

相互参照

反対は、最初の Daubert 命令 (Dkt. 305, case-doc-305) および最終 Daubert 命令 (Dkt. 338) の両方を相互参照する。

処理

裁判所は case-doc-381 で再考動議について裁定し、部分的に認め部分的に却下する。