郭文貴氏 案件文書 · Doc 383

摘要

弁護側反対 · Geaney 認定

本 12 ページの提出物は 2024 年 6 月 29 日 付で、Pryor Cashman LLP の Sidhardha Kamaraju が、United States v. Guo, 1:23-cr-00118-1 (AT) における共謀者および代理人陳述を真実のために認める Geaney 認定を要請する政府の 2024 年 6 月 28 日付レターブリーフ (case-doc-382) に反対する。

弁護側の主要な主張

弁護側は、政府が提案する陳述は容認できないと主張する：

1. 不適切な混合理論

政府の申請は、2 つの異なる伝聞例外を縫い合わせる 誤った試みである—— 1 つは共謀者のための (FRE 801(d)(2)(E))、もう 1 つは代理人のための (FRE 801(d)(2)(D)) ——単一の組み合わせた例外に。弁護側は、これがそのいずれの要件も満たす必要性から政府を解放すると主張する。

2. 共謀メンバーシップの未証明

政府は、優越で、各特定の宣言者が任意の共謀のメンバーであることを十分に示していない。Geaney 前提条件は各宣言者に個別に適用される；一括推論は許されない。

3. 代理関係の未証明

代理人陳述として主張される陳述について、政府は宣言者が FRE 801(d)(2)(D) の意味で Mr. Guo の代理人であったことを確立していない。

4. 促進ではない陳述

共謀または代理関係が示されたとしても、陳述は共謀または代理関係を「促進するために、その過程で」行われていない。