郭文貴氏 案件文書 · Doc 709
摘要
非当事者の申立て · Bradford L. Geyer の無権限代理の責任追及を求めるもの
2025 年 6 月 26 日 付、全 4 ページの申立て。ヒマラヤ・エクスチェンジの顧客 Beibei Zhu の利益のために提出され、表題は「Bradford L. Geyer の無権限かつ詐欺的な代理について責任を追及し、10 万ドルの金銭的制裁を求める申立て」である。
3 つの請求
- 弁護士 Bradford L. Geyer が、適切な権限または情報に基づく同意なく当該顧客の代理権を詐欺的に取得したことについて責任を追及すること
- Geyer が、その主張する代理の関連時点において、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所での pro hac vice その他の執業許可を有しておらず、当該顧客またはいかなるヒマラヤ顧客のためにも出廷しえなかったことを宣言すること
- 当該顧客が受けたとされる名誉上・法律上・経済上の損害を補償するため、10 万ドルの制裁および賠償を命じること
提出者が述べる事実主張
申立ては、Geyer が裁判所および関係者に対し自らを当該顧客の授権された弁護人であると表示したこと、当該顧客の自発的・情報に基づく書面による同意を得ておらず、直接にも間接にも依頼を受けていなかったこと、pro hac vice の許可を取得していなかったことを述べる。以上はいずれも提出者の主張である。
併記すべき背景
- 提出者 Beibei Zhu は、裁判所の 2025 年 4 月 3 日 および 4 月 4 日 の両命令が扱った 2 名の非当事者の一方である。裁判所は参加申立てと被害者名簿の封印解除申立てを却下し、翌日、同人と他 1 名を裁判所へのアクセス権を濫用した濫訴非当事者と認定して提出前審査の要件を課した（ドケット 528、596）。
- 同じ方向で、Geyer との代理契約の撤回および同人の排除を求める非当事者の申立てもある（ドケット 508、519、524）。その提出者は Chunk Chyi であり、濫訴と認定されたもう一方である。
- 政府もまた 2024 年 1 月 5 日 に書簡を提出し、Geyer は本刑事事件のいかなる当事者も代理していないのに刑事ドケット上で求められていない提出を行っていると述べ、裁判所に適切な措置を求めていた（ドケット 223）。
記録のもう一方の側面
Geyer は 2023 年 12 月以降、ヒマラヤ・エクスチェンジ顧客の代理人として本件ドケットに現れている。当初は 3,345 名（ドケット 185、186）、2024 年 1 月には 5,242 名（ドケット 212）、2025 年 10 月には被害者性を明確に否定する 6,512 名の会員のために提出を行った（ドケット 761）。弁護側はその後、量刑意見書においてこの集団の立場を援用している。