郭文貴氏 案件文書 · Doc 739

摘要

非当事者の提出書面 · 第三者申立てが協調された代理行為であるとの主張

2025 年 9 月 10 日 付、全 12 ページの提出書面。表題は「申立て 723–734 に対する統合意見」。提出者は、この一群の第三者申立てが独立して提出されたものではなく、協調的な計画の産物であると主張する。

提出者が挙げる 5 点

1. 提出書面の組織性：ドケット 723 から 734 の一連の申立ては独立して提出されたものではなく、郭文貴氏の支援者が自称する「再審グループ」の下で協調的に計画した結果である。
2. 内部での協調：提出者は、グループ構成員が役割分担、提出時刻の同期、さらには提出前のカウントダウンまで公然と議論していたと述べる。
3. Ryan Bai（「Ryan 小哥」）による直接的統制：提出者は、同人がグループチャットで「733 は Ryan の申立てだ」「時が来れば使える」「あと 7 分」と明言したとし、これを根拠に、同人が独立した被害者としてではなく被告人の代理人として提出を指揮していたと主張する。
4. Chunk Chyi、Himam らの役割：提出者は、これらの者が申立ての進行状況（730、731、732、735 等）を定期的に更新していたとし、提出者の見立てではこれは個別の主張ではなく集団的行動を示すものである。
5. 申立て 734 の出所：提出者は、公開記録により同申立てがスペイン在住の「戦友」によって提出されたことが確認され、内容は G-Club、破産裁判所、アライアンス農場、債権者登録に関わると述べる。

提出者の結論

これらの「第三者申立て」は実質的に郭文貴氏の利益集団のために行われた代理行為であり、独立した第三者による第 853(n) 条に基づく真正な主張ではない。

明記すべき 2 点

• 以上はすべて当該提出者の主張であり、この点についての裁判所の認定は記録上見られない。 本アーカイブが本文書を収録しているのは、それがドケット上に存在するためであって、内容が確認されたためではない。
• 同種の主張は 2026 年 5 月 の本人訴訟提出書面で再度現れ、「違法な代理人が 1,800 名を不当に勧誘・協調させ、量産化された主張を作り出した」との表現が用いられている（ドケット 848）。

第三者請願に関する記録のもう一方の側面として、政府は 2025 年 4 月 21 日の状況報告書簡において、第 853(n) 条を明示的に引用した請願約 88 件、同条の請願として解釈した主張約 215 件、および補償還付申請 500 件超を保有していると報告している（ドケット 694）。