郭文貴氏 案件文書 · Doc 740

摘要

第三者請願 · 付随的審尋、凍結財産の解除、および請願人名義でなされた先行提出の無効宣言

2025 年 9 月 10 日 付、全 12 ページの第三者請願。その表題は複数の請求を含む。合衆国法典第 21 編第 853(n) 条に基づく付随的審尋の請願、連邦刑事訴訟規則第 41(g) 条に基づく凍結財産の解除申立て、先行して提出された補償還付申請および委任状の無効宣言、プライバシー保護の要請、資産記録の取得についての裁判所の協力要請、および一つの要求である。

特に取り上げるべき項目

これらの請求のうち「先行して提出された補償還付申請および委任状の無効宣言」は、本件の第三者手続を貫く代理権をめぐる争いに直結する。すなわち請願人は、自己の名義で提出された補償還付申請および委任状が自らの授権によるものではないと述べている。

同じ方向の他の書面には、弁護士 Bradford L. Geyer の無権限代理の責任追及を求める申立て（ドケット 709）、同人との代理契約の撤回および排除を求める申立て（ドケット 508、519、524）、および Geyer が本件のいかなる当事者も代理していないのに求められていない提出を行っているとする政府の 2024 年 1 月 5 日付書簡（ドケット 223）がある。

利用可能な経路について

裁判所の 2025 年 4 月 3 日付命令によれば、非当事者が本件で取りうる道は 2 つのみである。第 853(n) 条に基づく第三者請願、または犯罪被害者権利法に基づく申立てである（ドケット 528）。補償還付は第 3 の経路であり、かつ裁判所を経由しない。第 21 編第 853(i) 条により、没収資金の補償還付または減免を認める権限は完全に司法長官に属するためである。政府の 2025 年 4 月 21 日付状況報告書簡が、直接受領した 500 件超の補償還付申請を裁判所へ送付する必要はないと説明したのはこの理由による（ドケット 694）。

注記

請願の内容は請願人自身の主張および請求である。プライバシーへの配慮から、本要約は請願中の個人識別情報、連絡先、具体的な保有額を再掲しない。