郭文貴氏 案件文書 · Doc 807

摘要

弁護側レター · 第 6 次量刑延期要請

本 3 ページのレターは 2026 年 2 月 24 日 付で、Doar Rieck Kaley & Mack の John F. Kaley（共同弁護士 Joshua L. Dratel および Melinda Sarafa と共に）が、Judge Analisa Torres に対し、当時 2026 年 4 月 13 日 に予定されていた Mr. Guo の量刑を約 30 日延期するよう求める。事件は United States v. Ho Wan Kwok (Miles Guo), S3 23 Cr. 118 (AT)。これは現在の弁護人の 3 回目の延期要請である。

手続枠組み

レターは裁判所の 2025 年 12 月 22 日命令 (ECF No. 782) を認める。これは「例外的に正当な理由が示されない限り量刑のさらなる延期は命じられない」と注記する。弁護側はその基準に明示的に対処し、現在の状況がそれを満たすという立場を取る。

弁護側の理由：Rule 17(c) 召喚状争議

述べられる主な理由は、係属中の Rule 17(c) 召喚状争議である：

• 2025 年 11 月 12 日：弁護人は ex parte Rule 17(c) 召喚状申請を提出した (case-doc-815)；
• 2026 年 1 月 13 日 (Ex Parte 命令)：裁判所は弁護人に対し、(1) 要請された資料の量刑への関連性、および (2) 弁護人がそれらなしでは量刑を適切に準備できない理由に関する情報で要請を補足するよう要請した；
• 2026 年 1 月 27 日：弁護側は補足 ex parte 提出物を提出した (case-doc-816)。

補足提出物が係属中でまだ裁定がない状態で、弁護側は、4 月 13 日に量刑に進むことが、18 U.S.C. § 3553(a) の量刑要素——特に Mr. Guo の歴史および特徴——に直接関連すると弁護人が見る資料へのアクセスを Mr. Guo から奪うことになると主張する。

弁護人の立場

弁護側は要請を軽率に行わないと表明する：

• 延期を求めないことは、弁護人の見解では、クライアントの効果のない代理を構成する；
• 弁護側は裁判所の卷宗について僭越ではなく、裁判所の審議ペースについて苦情を述べない。

同時提出物

本提出物は、政府の反対 (case-doc-809)、政府の別個の ex parte 開示要請 (case-doc-808)、および弁護側の応答 (case-doc-810) の前に提出される。