郭文貴氏 案件文書 · Doc 809

摘要

政府レター · 第 6 次量刑延期要請への反対

本 4 ページのレターは 2026 年 2 月 27 日 付で、本件に割り当てられた Assistant U.S. Attorneys が、United States v. Miles Guo, S3 23 Cr. 118 (AT) における Mr. Guo の量刑をさらに 30 日延期するという第 6 次要請 (Dkt. 807, case-doc-807) に反対する。

冒頭の枠組み

レターは次のように始まる：「Miles Guo の量刑をさらに 30 日延期するという第 6 次要請には全く正当性がない。却下されるべきである。」

レターは、Guo が 18 ヶ月以上前 に有罪判決を受けて以来、Guo が「延期要請、自身が選んだ公判弁護人を最後の最後に解雇する決定、および遅延戦術的動議慣行を通じて量刑を遅延させる戦略を採用してきた」と述べる。レターは、Dkt. 774 at 1-2 (第 5 次量刑延期要請への政府の反対) および Dkt. 718 at 1-3 (第 4 次量刑延期要請への政府の反対) を相互参照する。

政府の主要な主張

遅延の戦略

政府は、この第 6 次延期要請が「Guo が量刑を遅延させるキャンペーンを行っており、自身および残った支持者が『時宜にかなった司法の不在』を武器化するのに役立つと信じているため、を裏付ける」と主張する（被害者声明である Dkt. 511 at 1–2 を引用）。政府は、Guo が、本裁判所が主宰した公判が不公正であったことを残された追従者に示唆するために遅延戦術を使用していると主張する（Dkt. 774 を一般的に引用）。

継続的な被害の主張

政府は、Guo が量刑を待っている間（および延期を求めている間）でさえ、ソーシャルメディアで支持者を動員し被害者を攻撃し続けていると主張する（Dkt. 774 at 5 を引用：「被告はさらなる被害の道具として遅延を使用している」）。レターは、裁判所が Guo に自身の「悪意ある目的」のためにスケジュール上の忍耐を悪用することを許すべきではないと主張する。

以前の裁判所警告

裁判所が 2025 年 12 月に被告に 3 ヶ月の量刑延期を認めた際（被告の第 5 次延期）、裁判所は、例外的に正当な理由がない限りこれ以上の延期は認めないと警告した。政府は、現在の要請の中にその基準を満たすものは何もないと主張する。

要請される救済

政府は裁判所に以下を求める：

• 第 6 次延期要請を却下すること；
• Dkt. 782 で設定された 2026 年 4 月 13 日の量刑日を維持すること；
• 弁護側に ex parte Rule 17(c) 資料を開示するよう指示すること (case-doc-808 で別途提出された主題)。