郭文貴氏案件文書 · Doc 823

法庭文件 · 2026-03-23 · 3 页 · United States District Court · S.D.N.Y. · 译自英文

Rule 17(c) 召喚状の許可取消動議の却下Nixon 基準当事者適格元弁護士ex parte から公開へ迅速履行4 月 3 日補足期限

裁判所は政府の取消動議を却下し、Mr. Guo の Rule 17(c) 召喚状要請を（制限付きで）認め、量刑のため以前の弁護人から特定の文書を入手することを認めるとともに、遅延回避のための迅速な期限を設定する。

摘要

命令 · Rule 17(c) 召喚状の許可；政府の取消動議の却下

本 3 ページの命令は、米国地区判事 Analisa Torres が 2026 年 3 月 23 日 に署名し、United States v. Miles Guo, 23 Cr. 118 (AT) における Mr. Guo の主張する元弁護士に向けた Rule 17(c) 召喚状の弁護側申請に関する両当事者の対立する立場を解決する。

述べられた手続背景

命令は申請の経路をたどる：

2025 年 11 月 12 日（Def. Ltr. I, ECF No. 815）：Guo は ex parte レターによって Rule 17(c) 召喚状の発行を求め、主張する元弁護士から文書を求め、文書が彼の量刑提出物に関連すると主張した；
2026 年 1 月 13 日（ex parte 命令）：裁判所は Guo に対し、求められた資料の関連性および必要性に関するより具体的な情報で申請を補足するよう指示した；
2026 年 1 月 27 日（Def. Ltr. II, ECF No. 816）：Guo は、提案された資料の範囲および含まれると信じられる情報を含む、具体的内容を詳述する補足を提出した；
2026 年 3 月 11 日（ECF No. 814）：裁判所は ex parte 取り扱いを継続する正当理由がないと判断し、Guo に対し、以前の ex parte レターおよび命令を政府に送達し、彼のレターを卷宗に提出するよう命じた。裁判所はまた、政府に対し申請に応答するよう命じた；
2026 年 3 月 17 日（Gov't Ltr. Mot. at 1, ECF No. 819）：政府は、申請が United States v. Nixon, 418 U.S. 683 (1974) 基準を満たさず、本件の解決をさらに遅延させるとの理由で取消を求めた。

裁判所の処理：政府の取消動議の却下

裁判所は当事者適格の理由で政府の取消動議を却下する。命令は次のように述べる：政府は、第三者の元弁護士に発行された召喚状に関する自身の正当な利益を確立していない。非当事者による取消動議は、動議申立人自身の資料に対する正当な利益を証明しなければならない。

裁判所の処理：Rule 17(c) 召喚状の発行

裁判所は、命令で記述された範囲制限付きで、Mr. Guo の Rule 17(c) 召喚状申請を認める。命令は、当時予定されていた 2026 年 4 月 27 日 量刑の中断を回避するために設計された迅速な期限を設定する：

迅速なタイムテーブルでの召喚状への履行；
2026 年 4 月 3 日 までに、いかなる応答資料による Guo の量刑提出物の補足。

下流の影響

部分的提出は case-doc-829 の履行強制動議を引き起こす；
補足は case-doc-834 の答弁量刑覚書に流れる；
ブリーフィングスケジュールの調整は case-docs-824 および 825 に文書化される。

查看原始文档 ↗

要約