郭文貴氏 案件文書 · Doc 830

摘要

反対応答 · Beibei Zhu 制裁動議 · 制裁の反対動議

本 6 ページの文書は 2026 年 4 月 6 日 付で、署名弁護士 Bradford L. Geyer が署名し、United States v. Ho Wan Kwok et al., 23-cr-118 (AT) において Zhubeibei / Beibei Zhu が提出した「Supplemental Notice of Victim Damages, Objection to Procedural Fraud, and Motion for Sanctions」に応答・反対し、連邦民事訴訟規則 11 および裁判所の固有権限に基づき、動議申立人に対する制裁の反対動議を提起する。

問題となる提出物

応答は以下に対処する：

• 動議申立人が 2026 年 3 月 21-22 日 頃に提出した「Supplemental Notice of Victim Damages, Objection to Procedural Fraud, and Motion for Sanctions」；
• 2026 年 3 月 26 日、4 月 2 日、4 月 4 日、および 4 月 6 日 に pro se 提出システムを通じて提出された後続の pro se レター動議。

応答は、これらの提出物が、本件の先行手続によりすでに却下された再利用された根拠のない攻撃であると主張し、裁判所に全面的に却下するよう求め、記録から削除し、手続濫用および Rule 11 違反について動議申立人に対する制裁を裁定するよう求める。

I. 予備的陳述

応答は、動議申立人の提出物を「署名弁護士を嫌がらせし、正当な被害者擁護を中傷し、政府によって資産が押収された数千名の善意のヒマラヤ取引所顧客への賠償を遅延させるために設計された、意図的かつ悪意のある妨害戦術」と性格付ける。

応答は次のように述べる：動議申立人は 2023 年 12 月 22 日 にクライアントとして自発的に登録し、代理に積極的に同意し、封印されたマスターロスターに含まれた。彼女が後に異議を唱えたとき、弁護士は 即座に 関係を終了した（ECF 712 参照）。応答は、これで件は終わるべきであったと主張する。

応答はまた、動議申立人が「同じ反駁された主張を再利用しながら、要求を 50 万ドルの懲罰的損害賠償 にエスカレートさせる繰り返しの扇情的提出物 (ECF 709、そして今このサプリメンタル動議)」のキャンペーンを開始したと注記する。応答は、動議申立人が使用した特定の言語——「手続的略奪行為」、「行政的乗っ取り」、「二次的略奪」——を扇情的修辞として識別する。

II. 事実背景

応答は以下を主張する：

• 2023 年 12 月 22 日午前 9:20、Beibei Zhu は FormerFedsGroup.Com LLC のクライアントとして登録し、押収されたヒマラヤ取引所資産に関する代理を明示的に要求した；
• 彼女は 封印されたマスタークライアントロスター に追加され、2023 年 12 月 6 日 に Rule 41(g) Motion for Return of Property が提出された当初の 3,345 名以上 の顧客の一人であった (ECF No. 186)；
• 彼女の同意は書面でかつ自発的であった；
• 2023 年 12 月の動議は被害者を保護したのであり、動議申立人が主張するように何も「乗っ取った」のではない。

求められる救済

応答は裁判所に対し以下を求める：

• 動議申立人のサプリメンタル動議を全面的に却下すること；
• 関連提出物を記録から削除すること；
• 弁護士が嫌がらせの訴訟と性格付ける事項——エスカレートする金銭要求を含む——について、Rule 11 および裁判所の固有権限に基づき動議申立人に対する制裁を裁定すること。