郭文貴氏 案件文書 · Doc 838

摘要

Pro Se マンダムス令状請願 · Mia Yang

本 54 ページの文書は、Mia Yang（本名保護）が米国第二巡回控訴裁判所（Case No. 26-1072、2026 年 4 月 23 日 登録）に提出した pro se マンダムス令状請願であり、United States v. Miles Guo, SDNY Case 1:23-CR-118-1 (AT) に関連する。

I. 序論

請願人は、第二巡回裁判所が、SDNY 書記官および/または主任判事 Analisa Torres に対し、犯罪被害者権利法 (CVRA), 18 U.S.C. § 3771 および 強制被害者賠償法 (MVRA), 18 U.S.C. § 3663A に基づき提出された請願人の動議を正式に登録し裁定するよう強制する命令を求める。請願は、複数回の照会および「Motion to Compel Docketing」にもかかわらず、地区裁判所がこれらの提出物を登録する事務的義務を果たしておらず、請願人の法定権利を侵害し、請求の喪失の可能性を通じて回復不能な損害を引き起こしていると主張する。

II. 背景

請願は手続順序を以下のように述べる：

• 2026 年 3 月 8 日および 3 月 29 日、請願人は、2025 年 4 月 7 日付の DOJ への減免申請を修正し、投資資金の回復のための法定権利を正式に主張する動議および修正動議を SDNY に提出した；
• 2025 年 10 月 14 日、請願人は 21 U.S.C. § 853(n) に基づき、没収対象財産に対する法的利益を主張する請願を提出した；
• 提出日時点で、地区裁判所は請願を登録しておらず、いかなる回答も提供していない；
• 提出物は電子メールおよび郵便で配達された；
• 2026 年 4 月 6 日、請願人は電子メールで照会を送り、「THERE DOES NOT APPEAR TO BE ANY SUBMISSIONS ON THE DOCKET FOR THIS DATE」との回答を受領した；
• 請願人はその後 2026 年 4 月 8 日 に「Motion to Compel Docketing」を提出したが、無視されている。

IV. 令状を発出すべき理由

A. 登録の明確な法的義務

CVRA の下で、裁判所は「被害者の権利を主張する動議を判断しなければならない」とされ、これを「直ちに」行わなければならない (18 U.S.C. § 3771(d)(3))。請願は、動議の登録を拒否することにより、地区裁判所は記録を作成することなく実質的に請願人の聴取権を否定しており——これは裁量権の濫用および適正手続違反と性格付けられる、と主張する。

B. CVRA/MVRA 権利の回復不能な喪失リスク

CVRA および MVRA は被害者に「完全かつ適時の賠償」を受ける権利を与える (18 U.S.C. § 3771(a)(6))。基礎刑事手続が量刑および最終判決に向けて進行する中、登録の不履行は、来るべき裁判所命令の終局性により、請願人の権利が永久に消滅または「失われる」高いリスクを生じさせると請願は主張する。

C. 他に適切な救済が存在しない

請願人は、地区裁判所への非公式な照会および公式な強制動議を含む、すべての行政的および下級裁判所的経路を尽くしたと報告する。請願は、マンダムスが、地区裁判所がその法定義務に従うことを確保する唯一の残された手段であると性格付ける。

D. § 853(n) 請願の非登録は回復不能な財産剥奪の脅威

請願は、21 U.S.C. § 853(n) に基づき、没収対象財産に法的利益を主張する者は付随手続で聴取されなければならないと主張する。2025 年 10 月 14 日の提出を登録することを拒否することにより、地区裁判所は請願人の主張を裁定することなく最終没収に向けて進行している。請願はこれを、義務的な法定スキームの違反および合衆国憲法修正第 5 条の適正手続剥奪と性格付ける——裁判所での審理なしに請願人の財産が永久に失われるリスクをもたらす。

E. 司法記録の侵害

書記官による請願人の適時提出の登録不履行は、請願が呼ぶ「沈黙する記録」を作り出し、地区裁判所の不作為を控訴審監督から事実上遮蔽する。請願は、これが適正手続に不可欠な、手続の完全かつ正確な記録の形成を妨げると主張する。

求められる救済

請願は第二巡回裁判所に対し、CVRA、MVRA、および § 853(n) に基づく請願人の提出物を登録し裁定するよう SDNY に指示するマンダムス令状の発出を求める。