郭文貴氏 案件文書 · Doc 848

摘要

マンダムス令状緊急請願 · Bao Chu

本 65 ページの文書は、Bao Chu（S.D.N.Y. ヒマラヤ識別番号 F56BDDZ）が 2026 年 5 月 7 日 に米国第二巡回控訴裁判所（Case No. 26-1296）に提出したマンダムス令状緊急請願である。本請願は、United States v. Miles Guo et al., 1:23-cr-00118-AT (S.D.N.Y.) に関連して、米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所書記官および地区判事 Analisa Torres を相手取って提起されている。

法的根拠

本請願の根拠は：

• 全令状法 (All Writs Act), 28 U.S.C. § 1651；
• 連邦控訴手続規則 21；
• 21 U.S.C. § 853(n)——善意の第三者財産所有者としての当事者適格を主張。

求められた救済

請願は第二巡回裁判所に対し、以下のマンダムス令状を発するよう求める：

1. SDNY 書記官に強制 し、24 時間以内に、不法に抑圧された 18 件の pro se 提出物——2026 年 5 月 4 日の Rule 104 強制的証拠審問緊急動議および附属書 FF–NN を含む——を、Case No. 1:23-cr-00118-AT の公開 CM/ECF 卷宗に登録させる；
2. Torres 判事に強制 し、連邦証拠規則 104 に基づく強制的証拠審問を開催させ、請願が特徴付ける、政府が強要された未検証かつ捏造されたデータに依存しているという抑圧された証拠を審査させる；
3. 召喚状の発行を強制：AUSA Ryan Finkel および第 11 章破産管財人 Luc Despins に対し、偽証罪の処罰下で、大量の捏造証拠の協調的受領および 1,600 件の債権者ファイルの未検証の移転について証言させる召喚状。

I. 書記官による Rule 5(d)(4) 違反の主張

請願は、2026 年 4 月 17 日から 5 月 7 日まで の間、請願人が 18 件を超える別個の緊急動議、補足覚書、および証拠附属書を SDNY Pro Se Office および Torres 判事の chambers に送信したと述べる。重要な動議および 29 件の附属書の物理的コピーは、オーストリアからの国際 EMS で配送され、SDNY により受領（追跡番号 1000250003756541000001 および 1000250003756551000008）された。この送達にもかかわらず、請願は、本提出時点で 18 件の提出物のいずれも 公開 CM/ECF 卷宗にアップロードされていないと述べる。

請願はこれを、連邦民事訴訟規則 5(d)(4) に違反する違憲な「pocket veto」と性格付ける。同規則は「書記官は、文書がこの規則または地方規則または慣行で定められた形式に従っていないことのみを理由として、その立件を拒否してはならない」と義務付ける。請願は、登録は実質的審査権を持たない純粋に事務的な義務であり、SDNY による継続的な行政封鎖は、検証済みの財産所有者を沈黙させるために設計された ultra vires 行為であると主張する。

II. 主張される抑圧の動機：法廷詐欺

請願は、SDNY が 18 件の提出物の抑圧のために重大な手続違反のリスクを冒しているのは、請願の性格付けによれば、それらが政府の 14 億ドル没収訴訟 の正当性を破壊する物的証拠を含むからであると主張する。請願は「協調的な法廷詐欺」と呼ぶものを特定する：

1. AUSA Ryan Finkel による「製造された偽証」の受領：請願は、抑圧された附属書が「議論の余地のない書面による証明」を提供すると主張する——「アライアンス／青藤」(Alliance/Qingteng) と呼ばれる法廷外の RICO シンジケートが「偽証製造ライン」を構築し、「被害者」減免フォームを事前記入し、国際的に数千人の投資家に強要して、捏造された請求を AUSA Finkel に直接郵送させたとの主張。
2. 管財人 Luc Despins による違法とされるデータ移転：請願は、抑圧された附属書中の宣誓声明が、第 11 章破産管財人 Luc Despins が 1,600 名の未検証の破産債権者 のデータを検察に移転して、初期の刑事「被害者プール」を人為的に製造したことを確認すると主張する。請願は、本当の投資家が犯罪被害者権利法 (CVRA) の下で被害者の地位を否認したとき、政府が代替請求を捏造するために RICO シンジケートに依存するようになったと主張する。

請願は、SDNY によるこの証拠の登録拒否が、6,500 名を超える善意の投資家 に属する資産の不当な没収を促進し、合衆国憲法第 3 編の司法的救済から彼らを剥奪していると主張する。

III. 求められる救済

請願の救済請求は、求められた 3 つの具体的命令を再度述べる（書記官に 24 時間以内の登録を、裁判所に Rule 104 審問の開催を、Finkel および Despins への召喚状を）。

結論および確認

請願人は偽証罪の処罰下で、前述が真実かつ正確であり、添付された 18 件の抑圧された電子メールおよび EMS 受領証の Exhibit Index が、SDNY による憲法上の権利の「構造的剥奪」を正確に反映していると宣言する。

添付された附属書および資料

本 65 ページの提出物には以下が含まれる：

• 第二巡回動議情報書面 (Form T-1080)——本請願を FRAP の意味での緊急動議ではないが、即時の返答期日処理を求めるものとして識別する；
• 電子メール往復：Bao Chu（電子メールアドレス huangkeke2185@gmail.com、郵送先オーストリア ウィーン Postfach 888, 1010 Wien）と SDNY Pro Se Intake Unit（ProSe@nysd.uscourts.gov）の間の通信；
• 2026 年 4 月 17 日にオーストリアから発送された物理的パッケージの EMS 追跡受領証；
• Pro Se 地位および厳格に限定された代理範囲の通知——請願人が同時に弁護士 Bradford L. Geyer のクライアントであるが、その代理は 21 U.S.C. § 853(n) および/または DOJ 減免による付随没収手続における資産回収に厳格に限定され、刑事手続、量刑加重、または本 pro se 請願で扱われる法廷詐欺主張には及ばないことを明確化。