郭文貴氏 案件文書 · Doc 871

摘要

本人訴訟による職務執行令状の申立て · § 853(n) 第三者申立ての記録簿登載を求める

『合衆国対郭文貴』23 Cr. 118 (AT)（ニューヨーク南部地区）の記録簿に 2026 年 8 月 25 日 付で登載された全 24 ページの書類。合衆国第二巡回控訴裁判所 に提起された職務執行令状（mandamus）の申立て（事件番号 26-2382、記録項目 1.1、2026 年 8 月 24 日、署名日 2026 年 8 月 21 日）を収録する。申立人は 本人訴訟（pro se） として仮名 「Lionheart」 を用い、ヒマラヤ取引所、G Clubs、GTV を含む「G 系列（G Enterprise）」プロジェクトの投資家であると述べる。公開版では本名と投資額が黒塗りされている。

求める救済の範囲

申立ては、控訴裁判所に対して財産に関する主張の当否を判断するよう求めるものでは ない ことを明示する。求めるのは、地方裁判所に対し、2026 年 7 月 13 日 提出の「21 U.S.C. § 853(n) および犯罪被害者権利法に基づく第三者申立ておよび代替的原状回復救済の申立て」と題する書面を 記録簿に登載 すること、担当裁判官に付して当事者適格・期間遵守・法的十分性の判断を得ること、十分と判断された場合に § 853(n) および Fed. R. Crim. P. 32.2(c) が定める 付随手続 を行うこと、そして判断がなされるまで係争中の会社持分の現状を維持することのみである。

申立てによれば、当該書面は 2026 年 7 月 13 日、秘匿処理を施した形でニューヨーク南部地区裁判所書記官室／本人訴訟受付部門に電子メールで送付されたが、30 日以上にわたり記録簿に登載されず、いかなる裁判官の審査も受けていない。

申立てが述べる発付理由

申立ては Cheney v. U.S. District Court for D.C., 542 U.S. 367 (2004) を引用し、三要件がいずれも満たされると主張する。明白かつ疑いのない権利 について、§ 853(n)(2) は第三者に申立ての法定の権利を与え、Rule 32.2(c)(1) はそのような申立てがなされた場合に付随手続を行うことを求めているから、少なくとも当該書面は期間遵守と十分性の判断のために裁判官に届けられなければならない。適切な代替手段の不存在 について、書記官が登載していないため、上訴可能な命令も、係属中の申立ても、審査の基礎となる記録も存在せず、職務執行令状が唯一の手段である。回復し難い損害 について、§ 853(n)(7) により合衆国が完全な権利を取得するのは適時になされた全ての申立てが処理された後であるところ、地方裁判所の 2026 年 6 月 25 日 の行政的減免を認める命令の後、書面が読まれないまま資産が換価される可能性がある。

補充的な根拠として 犯罪被害者権利法 を援用する。申立人が 18 U.S.C. § 3771 にいう「犯罪被害者」に当たる限りにおいて、§ 3771(d)(3) は通知を受ける権利および合理的に意見を述べる権利について独立した職務執行令状の仕組みを与える。

別紙 A · 基礎となる第三者申立て

書類の大部分は § 853(n) の申立てそのものであり、G 系列の各法人および資産に対して発せられた没収命令に異議を述べる。その論旨は次のとおり。

• 証明の程度。G 系列各法人を被告人の「法人格否認（alter ego）」の対象とした裁判所の判断（記録 858 番を引用）は、民事の 証拠の優越 基準に依拠したものであり、この規模の第三者財産権の剥奪を正当化しえないと主張する。
• 支配関係の証拠。会社法上、被告人は G 系列各法人の株主・取締役・指定法定代表者であったことがなく、給与その他の報酬も受けていないと主張する。
• 非当事者の手続的地位。没収命令が発せられる前に、投資家には自らの権利を防御する機会が与えられなかったとする。
• 不起訴合意。そうした合意を通じた訴追裁量の行使が投資家に損失をもたらしたと主張する。
• 商業的価値。各法人の真の商業的価値と「希少な信用プレミアム」と称するものについて一節を設ける。

換価に代えて、申立ては 代替的原状回復救済 を提案する。G 系列の会社持分を 全体として現物のまま 無辜の投資家へ移転し、新たな「投資家共同基金」として組織するというものである。基金の資本構成、ボランティア主導の台帳による民主的なコーポレート・ガバナンス、および各投資家が 「現金化」か「持分保有」かを選択する二本立ての仕組み が素描される。末尾の各節は衡平法上・憲法上の考慮、厳粛な確認、和解条項を述べ、申立人の善意の無辜の投資家としての当事者適格の承認、付随手続を追行するために必要な資料へのアクセス、Fed. R. Crim. P. 32.2(c)(1)(B) に基づく限定的な証拠開示期間、および会社の解散清算を命じる没収命令の取消しまたは変更を求める。