郭文貴氏 案件文書 · Doc 877
Torres 判事の 2026 年 11 月 5 日付命令。約 479 件の本人訴訟(pro se)§ 853(n) 申立てその他の非当事者提出物のため特別マスターを選任する理由を示し、その職務(公開・封印登載の審査、翻訳、実体判断の勧告、却下されなかった申立てのオンライン審問)を定め、報酬を政府が負担するよう命じ、2026 年 11 月 19 日までの候補者推薦を求めた。
摘要
命令 · 非当事者提出物のため特別マスターを選任:職務、§ 853(n) 申立てのオンライン審問、費用は政府負担
United States v. Miles Guo, Kin Ming Je, and Yvette Wang 事件(23 Cr. 118 (AT)、S.D.N.Y.)において Analisa Torres 地方裁判所判事が発した 2 ページの「特別マスターに関する命令」。2026 年 11 月 5 日に ECF No. 877 として提出され、「非当事者提出物に関する命令」(ECF No. 876)と対をなす。
### 背景
Wang の 2024 年 5 月 3 日の有罪答弁、2024 年 7 月 16 日の郭文貴氏に対する陪審評決、両判決(ECF No. 860、489)および没収命令を確認したうえで、裁判所は、非当事者から本人訴訟(pro se)の § 853(n) 申立書約 479 件、返還申請 34 件、雑多な申立て 363 件が提出され、多くが英語以外で書かれ、一部は機微な個人・財務情報を含むと述べる。数百人が § 853(n) 申立てについて審問を求めている。Fed. R. Crim. P. 32.2(c) により、没収財産への権利を主張する第三者の申立ては付随手続とされ、連邦民事訴訟規則が適用される(United States v. Bradley)。
### 選任の理由と費用
裁判所が特別マスター(special master)を選任する理由は、(1) 提出物の量が多いこと、(2) 翻訳と、公開登載を妨げる機微情報の有無の審査に伴う事務負担、(3) 手続が民事的性質であること、の三点である。Fed. R. Civ. P. 53(a) は、地方裁判所判事や治安判事が実効的かつ適時に処理できない事項を扱うためのマスター選任を認めている。Rule 53(g) の要素を衡量したうえで、裁判所は特別マスターの報酬を政府が支払うよう命じ、報酬表はマスターが案を提出し裁判所が承認する。
### 特別マスターの職務
- 審査と登載:各提出物を個別に審査し、公開登載・封印登載・不登載のいずれとするか判断する(返還申請は登載せず連邦検事に送る)。裁判所は各提出物の電子および/または紙の写しを提供する。
- 翻訳:英語以外の提出物を翻訳させる。
- 勧告:各提出物を審査して処理を勧告する。同日の「非当事者提出物に関する命令」(ECF No. 876)に基づき略式却下すべきものがあるかを含む。各 § 853(n) 申立てについて実体判断を行い勧告する。政府が一部の申立ての却下を求めることが見込まれる。
- 審問:却下された提出物について審問は不要だが、却下されなかったすべての § 853(n) 申立てについてオンライン審問を開かなければならない(Watts, 786 F.3d at 160–61)。
- 受領確認:封印して提出された申立書の受領確認手続を設ける。
- その他の不服:ECF No. 876 で扱われていない雑多な提出物について処理を勧告する。
### 候補者の推薦
被告人、政府、および非当事者の申立人・請求人は Fed. R. Civ. P. 53(b)(1) に基づき候補者を推薦できる。申立人その他の本人訴訟の提出者は 2026 年 11 月 19 日までに命令で指定されたオンラインフォームを使用しなければならず、被告人を含む弁護士付きの当事者は同日までに記録簿に書簡を提出する方法でもよい。裁判所は候補者を考慮するが、いかなる推薦にも従う義務はない。