文字转写（节选）

一种是中美关系的，但是非常可惜啊，非常重要，很重要，非常重要，コンボ，我们法庭，成功能，让人资深。人资深，人资深，人资深，人资深，人资深，中美关系的根本矛盾还是美国无法接受中国崛起，不承认中国老百姓的14亿人的发展的权利。一旦这个民族认准你是对手祈求妥协什么要用他，他在讲投降都不是出路，所以你唯一的办法就是站起来跟他打。打得他心服口服，站在我们中国角度啊我们当然对未来的美国拜登当局啊，是有点期待的，这个期待什么呢。期待中美关系稳定，中美关系对中国来讲非常重要的，其实对美国也是重要的，但是就我的观察呢。

就是美国还是有点傲慢，美国对中国的重视神动远远还是不如中国对美国的重视神动，就他不是很对等的。中国方面可以说历届领导人，各个那个政府部门都是极重视中美关系的，但是非常可惜啊这么重要的一堆关系在过去几年就是下滑的。可以说从18年3月22号，美国单方面发起对华贸易战以来，中美关系整个曲线是下滑的。2020年好像下滑的还挺陡峭的，所以再往下就是很危险了，中美关系，那么随着拜登执政呢。中美关系有可能这个曲线出现一个叫平缓，就是不再往下走，我觉得我们中国方面期待得现实一点。

就是不能指望拜登时代我们中美关系曲线往上走，这个不现实，但是我们通过努力争取让这个关系就不再往下滑。就平缓一段时间就可以了，对中国就是非常有利的结果啊，也是比较现实的结果，期待啊，随着拜登上来中美关系回到过去那个比较正常的状态啊。往上走不可能，那个那个那个期待就过高了，嗯应该这么说就是，拜登当局的对华政策呢，当然会受特朗普的影响啊。特朗普对中国施加了很多压力，这压力呢有可能是这样一个情况，就是拜登不再用新牌，比如说在贸易问题上。他不再增加新的关税，我觉得这个可能性挺大的，但是要他把特朗普已经加的关税给他撤掉。

这个他也不干了，他会把他当一个牌给我们讨价还价，哎呀我觉得这可能性比较大，另外在这个安全问题上啊。那么我觉得拜登不太可能比他更极端，嗯，但是要急剧的往回退缩也不太可能，嗯，总之他是在在特朗普的那个这个这个出发点上。特朗普造成的既成事实基础上来跟中国打交道，而这个事实基础呢就中美关系，实际上这个起点是比较低的。这状态是不太好的，那安全在经济啊，这两个关键问题上，这个应该讲是，比较糟糕的，一个总的态势。我觉得是这样的啊，就是在中美关系最重要的两个议题，一个安全一个贸易这个问题上，他会比做的。

比特朗普做的平缓一点，嗯，台海东海南海，我觉得就做事不会那么过分，哎，因为中美关系我还是始终把安全问题放第一。因为如果安全问题出事，比如我们两个发生了直接军事冲突，那后面都没有了，知道吧，安全排第一。然后经贸排第二，经贸呢涉及大家日常生活嘛，经贸涉及到就业，生产，出口，是不是，那是很实，这就是别的。比如国际问题，人权问题，我是把它排到后面，那些问题也很重要，哎，它形成对你的那个看法，但是就问题的重要程度和尖锐性来讲。安全第一，经贸第二，人权第三，国际问题第四，应该这么这么来排，那么这个，呃，我的总感觉在，安全问题当中最敏感是台湾了。

台湾问题呢，我估计啊，这个，拜登当局做事的分寸感，要比，特朗普当局好一点，哎，他未来的国务卿。布林肯呢，大概比这个蓬佩奥，还是要靠谱一点，蓬佩奥这个人，极端自私，极端傲慢，是吧，根本做事啊。哎呀都是那种居高临下的，但我觉得布林肯不会做这么事，所以我的感觉是，安全问题特别是台湾问题。它会有分寸一点，有分寸感以后，就有助于控制局面，那么经贸问题它不会再增加，新的这个贸易战。措施也会稳定一点，它会带来新的问题，比如说在人权问题上，它会谈的比较多，另外在国际义务上。

它要中国做这个做那个，也比较多，但是那两个问题我觉得呢，它的敏感度，它的尖锐性好一点。这个，所以我的大胆推算应该是，就整体来讲，拜登时代的中美关系，会比特朗普后三年的中美关系好。尤其是比2020年中美关系好，但能好到什么程度我们不知道，这就看那个它执政之后啊。中美关系能不能迅速的恢复对话，因为中美关系很重要的一个环节，就是要保持对话，我们客观上。必须承认中美关系面临好多好多问题，这些问题都不是主观的，都是客观在那里的，很难解决的。

那么面对这个问题怎么办，一定要对话，一定要双方共同想办法来控制这些问题，如果有问题不去解决。论其发展那就很危险了，所以对中美关系来讲对话极其重要，特朗普后期一大问题就是拒绝跟中国对话。那么这一点呢，我估计拜登当局会有所改善，反正当局肯定会愿意给我们恢复一部分对话，那我们希望这个对话能够取得积极的成果。从一些具体的问题，比如说防御合作，比如说气候问题合作，对吧，这个具体的问题做起，通过一两个突破口。把对话搞实，然后再蔓延到其他方面，这样可以把整个关系就稳定下来，这个我觉得对中国来讲。